如何评价凡伟提出的电荷不存在理论

2019-11-08 20:52:46

【更新】我给新闻中提到的诺奖得主,BrianD.Josephson教授发了邮件,对方已回复我。Josephson教授亲自辟谣,表示【相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室,1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审】纯属胡说八道!Josephson教授回复中提到:他觉得凡先生发给他的实验(注:不是理论)有点意思,所以问了他几个问题,而且没有什么深刻的印象。他把近期对话抄送给了我,内容包括凡先生希望Josephson教授帮他的文章写一封推荐信,教授客气的拒绝了,并表示不希望继续讨论下去,祝他别处好运。他对所谓的“通过评审”的说法感到不能理解!=======================================================这个“大新闻”老板恰好在组会上提到,虽然老板当时没有给此事定性,但是希望我们可以思考判断。于是组会结束后,我就回来查了查这篇文章。看了论文下沿附的作者邮箱,我真的头一回见学术论文挂QQ邮箱……给人一种很不正规的感觉.....另一个邮箱是云南大学的,但根据一位云大学生说法,他们查了这个邮箱,发现邮箱主人并不是凡先生,而是一位建筑学院的学生。我想这也说明了凡先生为何在已有学校邮箱的情况下,还坚持把QQ邮箱挂上。云南大学也发布声明,澄清道凡先生和云大并无瓜葛。既然有了QQ号,随后怀着好奇心,去看了一眼凡先生的QQ空间。他的QQ空间是开放的,我发现凡先生并不是第一次写论文,他之前也有过投稿记录。例如,凡先生曾于4月28日公开了他另一篇关于广义相对论文章的审稿意见:审稿人意见是,凡先生希望建立一套新的理论取代广义相对论。但审稿人认为,广义相对论在实验中得到了验证,凡先生并没有说明广义相对论错在何处,且描述含糊不清。因此审稿人给出了不推荐凡先生论文发表的意见。看了审稿意见,我觉得凡先生的爱好挺广泛啊,又是新的电荷解释模型,又是取代广义相对论的新理论....但隐隐觉得不靠谱...在QQ空间中,我通过凡先生公开的名片,发现凡先生可能并不是云南大学的老师或研究生,而是一家传媒公司的CEO。恰好这个新闻是我在朋友圈看到朋友转发(持不相信的态度),源头来是一个头条号——青年传媒:看着似曾相识的logo,突然意识到这个头条号的母公司,可能就是人家凡先生开的......头条文章地址:重磅,中国科学家发现电荷并不存在,将改写教科书-今日头条(www.toutiao.com)这或许可以解释,头条号把并不在云南大学工作的凡先生,称呼为“来自中国云南大学的一名科学家(凡伟)”,把八字没一撇的工作捧为“这意味着我国的科学家即将改写全球的教科书,这是我国科学家的胜利,也是基础物理学的胜利。”打开历史文章看了看,这个头条号一共发过7篇文章,其中有6篇是宣传凡先生的理论,其中甚至包括推翻更为基础的物理学规律——牛顿第一定律。文章内容如下:事实上,如果没有摩擦阻力,球并不会永远的滚下去;原因是:根据当代物理学,“势”比“力”更基本,任何物体的运动都是因为该物体的势能发生改变,以运动的方式表现出来;也就是说,根本不存在一个物体的势能不变,还能运动的物体,所以,物体在不受力时(势能不变时),只会保持相对静止,并不会匀速直线运动。至于摩擦阻力,这是对该物体所具有的动力势能消耗的过程,越平滑的地面,其动力势能消耗的越慢,直到最终该物体的动力势能被消耗完毕,这个物体停止了下来。举个例子:我们扔出一个石头,这个石头最终会落向地面,并不是因为空气摩擦为根本原因,而是引力存在对这个石头所具有的动力势能消耗的过程,当这个石头所具有的动力势能消耗完毕时,这个物体就会落向地面,与地面保持相对静止,即便没有空气摩擦力,这个石头并不会一直运动下去,根不可能存在匀速直线运动。也就是说,牛顿第一运动定律应该改为:物体在不受力时,只会保持相对静止,并不会匀速直线运动,所以,牛顿第一运动定律是错的。作为小编的我看到这,大大的点一个赞!毕竟,我们中国的科学家可能改写了牛顿定律。。。。。。。。。。。为什么说牛顿第一运动定律是错的?-今日头条(www.toutiao.com)在我看来,自己夸自己总归是不太好。而且这篇推翻牛顿第一定律的文章有严重的问题,和实验结果严重不符。按照凡先生的观点【物体在不受力时,只会保持相对静止】,那么举个例子,在无重力环境中射出的子弹也会保持静止,这显然是不对的。至于否认电荷存在的这篇文章我看了一会,便觉得描述含糊不清,概念定义含混,不是很想读下去。但既然答应了大家,我还是截取一段,谈谈我的看法。我的感觉是,作者并没有给出理论证明,却在结论中把自己的成果大大拔高,认为自己的理论更加完备正确。我个人无法信服。而且基本上就是给原有名词换了个新名字,感觉缺乏新建树。在看的过程中,我开始严重质疑所谓【相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室,1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审】的说法,于是去卡文迪许实验室官网找到了约瑟夫森教授的邮箱,撰写邮件说明情况,并向教授核实。确实是试一试的态度,但很让我惊喜的是,教授很快回复我,并做了开头所述的澄清。ps:维权骑士不管的转载,例如个人通过知乎分享功能,转载到微博或朋友圈无需告知我。

上一篇:如何在业余时学数据分析_4
下一篇:如下图用燃烧PVC聚氯乙烯方法制取盐酸是否有可行性为什么

Copyright(c)2003-2033清大教育在线All Rights Reserved
地址:北京市海淀区上地信息产业基地
网站地图